关于共同犯罪，下列哪些选项是正确的?（）-考网

关于共同犯罪，下列哪些选项是正确的?（）

A.乙因妻丙外遇而决意杀之。甲对此不知晓，出于其他原因怂恿乙杀丙。后乙杀害丙。甲不构成故意杀人罪的教唆犯
B.乙基于敲诈勒索的故意恐吓丙，在丙交付财物时，知情的甲中途加入帮乙取得财物。甲构成敲诈勒索罪的共犯
C.乙、丙在五金店门前互殴，店员甲旁观。乙边打边掏钱向甲买一羊角锤。甲递锤时对乙说“你打伤人可与我无关”。乙用该锤将丙打成重伤。卖羊角锤是甲的正常经营行为，甲不构成故意伤害罪的共犯
D.甲极力劝说丈夫乙（国家工作人员）接受丙的贿赂，乙坚决反对，甲自作主张接受该笔贿赂。甲构成受贿罪的间接正犯

查看答案纠错

答案： A、B

本题解析：

本题考查共同犯罪。 A项，由于教唆、帮助、正犯都属于构成要件该当事实的惹起形态，所以彼此之间的错误在更轻的惹起形态内重合的，就在重合的限度内肯定犯罪的成立。出于教唆的意思却成了帮助的，成立帮助犯；出于帮助的意思却成了教唆的，仍成立帮助犯。甲出于教唆的意思却强化了早有犯意的乙，是主观教唆、客观帮助的情况，重合在帮助犯的范围内，认定为乙故意杀人罪的帮助犯。故A项正确。

B项，承继的共犯指前行为人已经实施了一部分实行行为之后，后行为人以共同实行或者帮助的意思参与实行犯罪的情况，包括承继的正犯和承继的帮助犯。中国刑法界承认承继者成立先行为者的共犯。所以乙的敲诈行为完成，但是在既遂前，甲加入进来以帮助乙实现犯罪的意思帮其收钱的，成立敲诈勒索罪的承继的帮助犯。故B项正确。

C项，正常的职业行为帮助了犯罪是否成立共犯，判断的标准是对他人实施犯罪是否明知。明知对方犯罪仍然提供业务帮助的，是共犯，此时正当业务行为不能成为阻却违法的理由；不明知对方犯罪而进行正常服务的，不是共犯。甲明知乙买羊角锤是为了伤害丙，仍然卖锤给乙，成立乙故意伤害罪的帮助犯。故C项错误。

D项，身份犯，指成立犯罪要求主体具有一定的属性，从而对该犯罪的成立范围予以限定。普通人（无身份者）不能成立身份犯的正犯，既不能成立直接正犯，也不能成立间接正犯。国家工作人员乙坚决拒绝受贿，没有收受财物的行为，不成立受贿罪。乙的妻子甲没有国家工作人员身份，不能单独成立受贿罪，也不能成立受贿罪的间接正犯。甲如果收受钱财后利用丈夫的职务之便为请托者谋取不正当利益的，成立利用影响力受贿罪；如果只是收钱，但没有其他行为的，不构成犯罪。故D项错误。