范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断-考网

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40％的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的?（）（2013年）

A.范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断
B.“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提
C.“该中心按40％的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的
D.法院主要根据法律责任的效益原则作出判决C项表述的其实是说法院的裁判结果是法律推理的结果，自然是正确的。

查看答案纠错

答案： C

本题解析：

本题中，“范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元”，范某很显然进行了法律上的判断：“事故主要是该中心未尽到注意义务引起”是其诉求依据，“要求赔偿10万余元”是其诉求内容。故A项表述错误。演绎推理的大前提是法律规定，小前提是案件事实。故B项“……事实，可作为演绎推理的大前提”的表述错误。

归责原则中的公正原则，要求责任与违法或损害相均衡；效益原则，是指在追究行为人的法律责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。法院根据当事人过错大小分配责任，与效益原则无关，体现的是公正原则，故D项错误。