关于共同犯罪的判断，下列哪些选项是正确的?（）（2011年）-考网

关于共同犯罪的判断，下列哪些选项是正确的?（）（2011年）

A.甲教唆赵某入户抢劫，但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯
B.乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
C.丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器，但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任
D.丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其它方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任

查看答案纠错

答案： A、B、D

本题解析：

本题考查共同犯罪。 A项，共同犯罪一般应以符合同一犯罪构成要件为前提，但共同犯罪的成立，只要求犯罪构成要件相同，不要求量刑情节相同。甲教唆赵某入户抢劫，赵某接受教唆后实施了拦路抢劫，虽然赵某实施的抢劫行为与甲教唆的内容有差异，但都是在抢劫罪的犯罪构成内，即便量刑情节没有达成一致，也不影响共同犯罪的成立。故A项正确。

B项，共同犯罪的过限问题，是指共同犯罪中部分实行犯的行为超出了共同犯罪的范围。对此，根据部分犯罪共同说，二人以上成立共同犯罪，不要求各自实施的犯罪构成要件完全相同，只要求有部分重合即可。乙和吴某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，乙对自己不知情的吴某的过限行为不承担共犯责任。故B项正确。

C项，丙基于杀人故意帮助钱某，钱某实施了较轻的故意伤害罪，由于故意杀人罪与故意伤害罪在轻罪的范围内重合，所以丙和钱某在故意伤害罪的范围内承担共同犯罪的责任，丙要为钱某造成的伤害结果承担责任。故C项错误。

D项，丁不是孙某盗窃犯意的引起者，其在预备阶段消除了物理的原因力，同时也向孙某表达了自己不支持的意思，也消除了心理的原因力，所以单独成立盗窃罪的中止，不再为孙某后续独自的盗窃结果承担责任。故D项正确。