甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经销销。在甲公司可以提出的以下理由中，哪些可以被法院认定为乙公司撤销要约下能成立的根据？
《合同法》第18条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”本条表明要约可以撤销。本题应适用的法律依据，除前引《合同法》第18条，主要是其第19条之规定。第19条规定：“有下列情形之一的，要约不得撤销： (一)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(二)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。”本题中，A、C项可视为第19条第(1)项规定的两种情形，可以支持甲公司的主张。B项，我们认为并不符合第19条第(2)项的要求，因为该项规定要求：“受要约人有理由认为要约是不可撤销的”与“已经为履行合同作了准备工作”两个条件同时具备，使产生要约不得撤销之法律后果，B项不能支持甲公司的主张。D项，依《合同法》第18条之规定，乙公司发出的撤销要约的通知于甲公司发出承诺的通知后到达，故乙公司撤销要约亦不能成立。
