关于不能犯，有下列三种观点，说法正确的是：（ ）
观点一：抽象的危险说。该说以行为人认识的情况为基础，然后根据社会上一般人的认识来判断行为人预期进行的犯罪计划在客观上是否有实现犯罪的可能，即是否对法秩序具有抽象的危险。如果一般人认为行为人的行为有可能实现犯罪意图的，就成立未遂犯；反之，没有可能实现犯罪的，就成立不能犯。
观点二：具体的危险说。该说既以行为人认识的情况为基础，同时也以社会上一般人认识的情况为基础，将两者结合起来，共同判断行为人的行为是否具有实现犯罪的现实危险性。有危险的，成立未遂犯；无危险的，成立不能犯。
观点三：客观的危险说。该说的宗旨主要是在行为发生后，也即事后再通过科学的因果法则，由社会上一般人针对当时的情况，去客观评价行为人的行为是否具有侵害法益的危险性。有危险性的，成立未遂犯；无危 险性的，就成立不能犯。
案例一：行为人用手枪向他人射击，但他人在射程10米外。案例二：行为人想向领导投放炭疽粉末，但却误投了石灰粉。案例三：行为人黑夜中朝李四射击，但其实是个稻草人。案例四：行为人拿石头朝天上的飞机砸去，但没有击中。
抽象危险说是我国刑法传统的观点，认为不能犯（除迷信犯以外）都是未遂。抽象危险说与客观危险说针锋相对，而具体危险说则是一种折中立场。抽象危险说是我国传统的学说，但现在也有不少学者主张具体危险说，很少有人主张客观危险说。在法考中，一般采用具体危险说。其结论是：迷信犯是绝对不能犯，不可处罚。对于其他不能犯而言，如果一般人在事前觉得有危险，也是相对不能犯，应该以未遂论处。当然如果水平一般，直接采用抽象危险说即可。
在案例一、二中，无论是用一般人来看行为人之所想，还是之所做，一般人都会觉得有危险，所以抽象危险说和具体危险说都认为构成未遂。
在案例三中，按照行为人的想法，一般人觉得有危险，但是按照行为人之所做，一般人觉得没有危险，所以按照抽象危险说是未遂，按照具体危险说不构成未遂。
案例四是迷信犯，所有的学说都认为不构成犯罪；按照客观危险说，四个案件都不是未遂。故本题正确答案为A项。
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有？
下列哪一说法是正确的？
共用题干
共用题干
共用题干
共用题干
在一起共同犯罪案件中，主犯王某被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产；主犯朱某被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金2万元人民币；从犯李某被判处有期徒刑8个月；从犯周某被判处管制1年，剥夺政治权利1年。请回答95-97题。
共用题干
在一起共同犯罪案件中，主犯王某被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产；主犯朱某被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金2万元人民币；从犯李某被判处有期徒刑8个月；从犯周某被判处管制1年，剥夺政治权利1年。请回答95-97题。
共用题干
在一起共同犯罪案件中，主犯王某被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产；主犯朱某被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金2万元人民币；从犯李某被判处有期徒刑8个月；从犯周某被判处管制1年，剥夺政治权利1年。请回答95-97题。
共用题干
甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答93-94题。
共用题干
甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答93-94题。
