论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会，中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，该中心一旦投入运营，将获得可观的经济效益。这是因为：
北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇心而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。
而且，冰雪运动与广场舞、跑步等不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋、滑雪板与运动服装，等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。
另外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。
中国南方冰雪运动中心能获得可观收益吗
本文通过三组主要论证说明了南方设立冰雪运动中心，能获得可观的经济收益，这一论证看似严谨，实则有诸多漏洞，现分析如下：
第一，材料中提到，“中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇心而投身于冰雪运动”并在此基础上推出，是一个千载难逢的绝好商机。南方普通民众未必对冰雪运动感兴趣，该公司只是凭借一个臆想式的想法，就草率认为这是绝好商机，是不准确的。
第二，南方普通民众即使对冰雪运动好奇，也可能通过其他渠道了解到该项目的要求、花费和风险，而不会投身该运动的游玩体验之中。当南方普通民众刚开始的新鲜劲和热情度过去之后，冰雪项目是否能继续吸引顾客参加也是值得商榷的。
第三，材料还强调了冰雪运动与其他运动的不同之处，并且认为开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，公司可以获得更多的利润，这忽略了在南方开展这些商业活动的经济基础、消费习惯、市场变化等问题，到最后公司不仅不能盈利，反而可能会入不敷出。
第四，该公司认为：相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。人们真的更青睐直接体验式的商业模态吗 有些人也许更喜欢便捷、多样、经济的网络消费，青睐直接体验式的商业模态不意味着喜欢冰雪运动，故商业性冰雪运动的前景一定乐观的论证有失偏颇。
综上所述，如果这家公司断然决定借着冬奥会契机在南方开设商业性冰雪运动中心，可能会面临不小的商业风险。
