甲公司通过大量研发投入，终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的电子锁。甲公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请，并获得专利授权。为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼，甲公司决定通过提起专利无效程序，对自己所拥有的电子锁专利技术进行再一次审核。
在甲公司自己生产销售过程中，由于该专利产品具有良好的市场效应，因此发生了多起专利侵权行为，其中最为典型的是行为人未获得甲公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售。
在一起专利侵权诉讼中，甲公司主张被告生产电子锁的技术特征虽与甲公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，因而构成侵权。对此，法院仅支持了甲公司的部分请求。拒绝支持部分的理由是，其中一项技术特征属于甲公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分；另外一项技术特征则早在甲公司申请专利之前在国内就已经被公开使用。
如果法院最终判定行为人的专利侵权行为成立，需要承担相应的民事责任，则法院可选择的责任形式是（）。
侵犯专利权的民事责任包括停止侵害和赔偿损失。停止侵害又称禁令，是侵犯专利权的常见民事责任之一，包括临时禁令和永久禁令。临时禁令是指在诉讼前或诉讼过程中，人民法院应权利人的请求而作出的关于停止侵害的禁令；永久禁令是指有关侵权的判决或决定中作出的停止侵害的禁令。临时禁令是在确定专利侵权成立之前作出的，而且禁令一旦作出立即执行，自然存在错误的可能性。本案中法院已经做出了最终裁决，因而可以选择永久禁令，但不能选择临时禁令。
确立保险利益原则的意义在于（ ）。
被保险人违反协助义务等和被保险人放弃对第三者的求偿权，应承担一定的法律责任，但被保险人的责任应以过错为构成要件，过错包括（ ）。
最大诚信原则的具体内容包括（ ）。
在被保险人重复保险的情况下，需采用（ ）进行理赔。
关于保险利益的说法，错误的是( )。
损失补偿的范围为被保险人遭受的实际损失，主要包括保险事故发生时保险标的的（ ）。
在船舶保险中，由于船舶不适航而行使是被保险人违反（ ）的一种行为。保险人对此而造成的损失不负赔偿责任。
根据我国《保险法》，投保人对（ ）可能不具有保险利益。
从保险实践看，禁止反言这一规定主要用于约束（ ）。
（ ）是指投保人对过去或现在某一特定事项存在或不存在的保证。
