简述对相同侵权的理解。
相同侵权又称为文字含义上的侵权，是指在被控侵权的产品或者方法中，能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。
是否构成相同侵权，主要是将被控侵权行为客体具有的技术特征与专利权利要 求的技术特征进行比较，一般具有以下四个方面的情形。
(1 )被控侵权行为客体所具有的技术特征不多不少，恰好与权利要求中记载的技术特征——对应，此时当然会得出相同侵权成立的结论。现实中，这种完全相同的侵权情况非常少。
(2)被控侵权行为客体没有包含权利要求中的某一个技术特征，则应当得出相同侵权不成立的结论。当然此时还不能得出侵权指控不成立的结论，因为还要继续进行是否构成等同侵权的判断。
(3)如果被控侵权行为客体除了包含与权利要求中记载的全部技术特征相同的对应技术特征之外，又增加了其他技术特征，则不论增加的技术特征本身或者是与 其他技术特征相结合产生何种功能和效果，均应当得出相同侵权成立的结论。从这一结论来看，《专利法》第十一条所述的“其专利产品”并不是要求被控侵权行为 客体与专利产品或者专利方法相同才构成专利侵权行为，而是指被控侵权行为客体落入权利要求保护范围。
(4)如果权利要求中记载的是上位概念表述的技术特征，此时被控侵权行为 人采用的具体实施方式与专利说明书中用于支持权利要求中该上位概念的具体实施 方式可能不完全相同，但是依照《专利法》第六十四条关于以“权利要求的内容为准”的原则，只要被控侵权人采用的具体实施方式，落入了权利要求记载的该上位概念的含义范围，则应当得出前者与后者相同，从而得出相同侵权成立的结论，现实中绝大多数相同侵权行为都属于这种情况。
相同侵权的判断是一种客观的判断，公众和当事人都有足够的把握预见人民法 院或者管理专利工作的部门的判断结果，相比之下，等同侵权的判断灵活很多，它包含一定程度的主观判断。
第五次全国金融工作会议强调金融供给侧结构性改革，要求金融发展需回归本源，服务实体经济。
现代租赁机构不仅成为金融机构的一个重要分支，而且与银行、保险、证券一同构成现代金融业的四大支柱。
防范化解金融风险特别是防止发生系统性金融风险，是金融工作的保障。
咨询业务不属于金融服务类中间业务
( )属于防范化解重大金融风险攻坚战取得进展。
按照世界贸易组织附件的内容，金融服务的提供者包括下列（ ）类型机构。
金融服务实体至少包括（ ）方面的内容。
金融创新主要包括（ ）。
( )属于我国现代化支付清算体系。
对中国银行建立专门的企业金融服务平台，描述正确的是( )。
