甲、乙、丙、丁是一企业的员工，四人在一间办公室工作。一天，甲丢了1000元现金。办公室主任经过严密分析和调查，最后得出结论：是丁偷了甲的钱。主管副厂长不同意办公室主任的判断，办公室主任说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”
以下哪项如果为真，最能削弱办公室主任的结论（ ）。
本题属于削弱论证。
论点：丁偷了甲的钱。
论据：办公室主人经过严密分析和调查。
论证逻辑：当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管怎么不可能，都一定是事实。前提是办公室主任能把所有其他可能性都排除，才能得到丁偷了甲的钱这个结论。
A项乙有作案前科与丁是否偷盗无关。
B项丁是公认的道德模范不代表丁无罪。
C项办公室主任无法穷尽所有可能性属于否前提，可以削弱。
D项对偷窃行为需要靠证据，在题干中办公室主任经过严密分析和调查，不代表办公室主任没有证据，所以属于无关项。
图示结构，各杆EI=常数，不计轴向变形，MBA及MCD的状况为:
