论说文：阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利”为题，写一篇不少于600字的论说文。
国家是否应该对穷人提供福利这个问题存在较大的争论。反对者认为，贪婪、自私、懒惰是人的本性，如果有福利，那么人人都想获取。贫穷在大多数情况下是由懒惰造成的。对穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。因此，穷人不应该享受福利。支持者则认为，如果没有社会福利，则穷人没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的合理支出也会增多，其造成的危害可能大于提供社会福利的成本．最终也会影响努力工作的人的利益。因此，对穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该对穷人提供福利。
是否应该对穷人提供福利
关于是否应该对穷人提供社会福利的争论早已有之，双方各执一词，反对者认为提供福利会助长懒惰之风，而支持者认为不提供福利有悖良善公德。我认为，救济穷人不仅是社会应有之义，更会带来多方面好处，应当为穷人提供福利。
人们参与社会竞争的积极性与穷人是否获得社会福利没有直接关联。为穷人提供福利是将部分财政收入用于补贴物质极其匮乏的群体，使他们能够获得维系生存的必要支持。既然只能覆盖生存的基本开支，又只补贴社会小部分贫困群体。这就意味着竞争的直接驱动力和社会中的大部分群体的利益未受到影响，如此一来，何谈助长懒惰之风呢
只有社会利益分配公平公正。社会才能不断发展。社会利益应该为大多数正直诚恳、努力工作的人共同享有，其中也包括贫困者。贫困者未必懒惰。更有可能是遭遇了天灾人祸或是无力凭自身力量改善生存环境，试问，这些不幸者难道无权分享社会共同享有的发展利益吗 这未免是对社会利益分配机制的损害。如果置这些人于不顾。会滋长犯罪的土壤。危及社会稳定，缺乏稳定也就无谓发展了。
为穷人提供社会福利有利于培养社会良好的风气，促进社会的进步。对穷人进行妥善安置，有助于培养先富帮后富的风尚，形成良好的社会心态。积极稳妥的社会政策能够让更多人“解放”出来，更加公平地分配财富，促进共享发展。为穷人提供福利，有助于提高穷人的可支配收入，从而提高整个社会的购买力，进而促进消费结构的升级和生产力的发展。
社会运行效率不应当以牺牲穷人为代价，社会公平需要保障穷人基本的物质需求。合理控制提供的福利，将其确定在一个能够满足基本生活需求又不会过于丰厚的水平，能做到社会运行效率与社会公平的双赢。
在社会规范学习与道德品质发展的研究中，班都拉（ABandura)等心理学家的研究重点是
雅各宾派也被称为（）
论说文：阅读下面的材料，以“延长退休年龄之我见”为题，写一篇不少于600字的论说文。
自从国家拟推出延迟退休政策以来，延迟退休就受到了社会各界的广泛关注，同时也引起了激烈的争论。为什么要延长退休年龄 赞成者说，如果不延长退休年龄，养老金就会出现巨大缺口；另外，中国已经步入了老年社会，如果不延长退休年龄，就会出现劳动力紧缺的现象。反对者说，延长退休年龄就是剥夺劳动者应该享受的退休福利，退休年龄的延长意味着领取养老金时间的缩短；另外，退休年龄的延长也会给年轻人就业造成巨大压力。
论说文：阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利”为题，写一篇不少于600字的论说文。
国家是否应该对穷人提供福利这个问题存在较大的争论。反对者认为，贪婪、自私、懒惰是人的本性，如果有福利，那么人人都想获取。贫穷在大多数情况下是由懒惰造成的。对穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。因此，穷人不应该享受福利。支持者则认为，如果没有社会福利，则穷人没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的合理支出也会增多，其造成的危害可能大于提供社会福利的成本．最终也会影响努力工作的人的利益。因此，对穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该对穷人提供福利。
论说文：阅读下面的材料，并据此写一篇不少于600字的论说文，题目自拟。
近期有报道称，某教授颇喜穿金戴银，全身上下都是世界名牌，一块手表价值几十万，所有的衣服、鞋子都是专门定制，价格不菲，连衬衫袖口上都绣着自己的名字。他觉得对“好东西”的喜爱没啥好避讳的。“以前很多大学教授都很邋遢，有些人甚至几个月都不洗澡，现在时代不一样了，大学教授应该要注意一点自己的形象，不能太邋遢了。”
论说文：阅读下面的材料，并据此写一篇不少于600字的论说文，题目自拟。
法国科学家约翰·法伯曾做过一个著名的“毛毛虫实验”。这种毛毛虫有一种“跟随者”的习性，总是盲目地跟着前面的毛毛虫走。法伯把若干个毛毛虫放在一只花盆的边缘上，首尾相接，围成一圈。他在花盆周围不远的地方，撒了一些毛毛虫喜欢吃的松叶。毛毛虫开始一个跟着一个，绕着花盆，一圈又一圈地走。一个小时过去了，一天过去了，毛毛虫们还在不停地、固执地团团转。它们一连走了七天七夜，终因饥饿和筋疲力尽而死去。这其中，只要有任何一只毛毛虫稍稍与众不同，就会立刻吃到食物，改变命运。
论说文：阅读下面的材料，并据此写一篇不少于600字的论说文，题目自拟。
2018年，武汉一名退休老人向家乡木兰县教育局捐赠1000万元，引起了广泛的关注。这笔巨款是马旭与丈夫几十年来一分一毫积攒下来的。他们至今生活简朴，住在一个不起眼的小院里，家里也没有一件像样的家具。
马旭于1932年出生在黑龙江省木兰县，于1947年参军入伍，在东北军政大学学习半年后，成为解放军第四野战军的一名卫生员。先后参加过解放战争、抗美援朝战争，其间多次立功受奖。20世纪60年代，她被调入空降兵部队，成为一名军医。后来她主动学习跳伞，成为新中国第一代女空降兵。此后20多年里。马旭跳伞达140多次。创下女空降兵跳伞次数最多和年龄最大两项纪录。
如今，马旭的事迹家喻户晓，许多地方邀请她参加各类活动，她大多婉拒。她说：“我的一切都是党和部队给的，我只是做了我力所能及的事。只要活着，我们还会继续攒钱、捐款，把自己的一切献给党和国家。”
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
在我们国家，大多数证书都是有有效期的。不要说驾照、营业执照等年年要年审的证书了，连身份证也有十年或二十年期更换的规定。然而我们的结婚证书，都是不需要年审、不需要换证的。
我认为结婚证书也应有有效期。新领的，有效期7年；到期后，需重新到民政部门去办理存续手续，存续十年；十年过后，就可不用办存续手续了。为什么呢 首先，让男女双方能定期审视自己的婚姻生活。通过办理证书存续手续，男女双方能够有机会好好审视双方结合以来的得与失，从而问一下自己：我还爱他吗 他还爱我吗 自己的婚姻有没有必要再延续呢 通过审视，就能很好地发现自己在上个婚期内有没有亏待过对方，这对今后的婚姻无疑大有益处。
其次，让双方再说一遍“我愿意”，提高夫妻各自的责任感。从热恋的激情甜蜜到婚姻中的熟悉平淡，这似乎是大多数情感的必经过程。然而疲惫的情感却容易使婚姻进入“瓶颈”。经过一段时期的婚期考验后，在办理婚姻二次手续时再向对方说一声“我愿意”，无疑更显真诚、更显实在、更多理性、更能感动对方。即使以前在共同生活中有很多磕磕绊绊，但一句“我愿意”可以消除许多误会和猜疑。新婚时说的“我愿意”，有太多的感性冲动：而一段婚姻后再说的“我愿意”，不光更具真情实意，更重要的还具有更强的责任感：你不对我负责。我到期就跟你说“再见”。
最后，让一些垂死的婚姻自然死亡，减少许多名存实亡的婚姻的存在，降低离婚成本。现在很多家庭，即使双方婚姻已经彻底破裂，却因多种原因而维系着，维系的最主要的原因就是不愿去法院打官司。而通过这种婚姻到期存续，就没必要通过办理离婚手续才可离婚，只要有一方说“我不愿意”，双方就没有婚姻关系了，这样将会使更多对婚姻抱着“好死不如赖活着”想法的人，能够轻松获得解脱。(选自《发展外语》，北京语言大学出版社，2011年)
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
我们知道，如果市场规模大，则最终产品的需求将是巨大的。采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。如果工人预见到工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后地选择在采用先进技术生产的企业工作。这样一来。低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。
相反地，如果市场规模狭小，则最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高科技产品根本无人问津，企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。这时，工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。
由此可见，市场规模的大小决定了先进技术的采用与否。没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业。中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级。政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。所以，政府要做的唯一事情就是做大市场。只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
市场竞争有利于谁 有些人认为竞争有利于消费者。市场上不同的商家为了各自的利益而相互争斗，客观上会带来对第三方——消费者的好处，因为他们在竞争中相互压价。那么将使消费者占得便宜。
非常肯定地说，这种建立在把生产者与消费者相互割裂的基础上的观点是极其错误的。消费者是谁 在现代社会，消费者不是什么第三方，他们之所以有消费能力，是因为他们作为公司的员工获得了报酬。市场的主导消费者是谁 也是在单位默默工作，以获得收入的被雇佣人。消费者即生产者，市场竞争还会与消费者毫无切身利益关系吗 还会是消费者占得便宜吗
两家电器公司价格大战，我作为IT公司的员工，感到占便宜，因为电器价格下降了，但是对于电器公司呢 价格战使利润率降低，使电器公司的员工丧失了提高工资的可能。利润是公司再投资的来源，也是工资的来源，这损害了相关竞争公司的员工利益。我在因电器公司竞争感到占便宜的同时，IT公司之间也在竞争，我如同那个电器公司的员工一样恨自己的公司因许多竞争对手无法独占或占领大部分市场。所以谁也没有占便宜，因为市场竞争是普遍的。总的来说，市场竞争的受益者是消费者是个伪命题。
那么市场竞争到底有利于谁 答案是有利于那些能够在市场竞争中取得优势的社会集团。大部分社会集团是处于劣势的，他们只能分食较小的利润份额。那么他们的员工就要承担竞争不利的威胁——降低薪水。他们的境遇越是恶化，那么他们的员工的购买力就越低。处于竞争劣势中的总是大多数公司的员工，而他们是消费者中的主力军。
总之，市场竞争有利于处于竞争优势的行业的员工——当他们作为消费者的时候，购买力会加强；不利于处于竞争劣势的行业的员工——他们同样作为消费者的时候，购买力就弱。市场竞争只是私有制条件下各市场主体利益相互对抗的产物，本身是内耗，将一种混乱和内耗罩上有利于消费者的光环，根本是靠不住的。
