事实上，我们对时间的分配会受经济激励左右，比如说睡眠，睡眠占用我们每个人的时间比任何其他活动（如工作）都多。男性每周通常会有56.0小时用于睡眠，而女性每周通常会有56.9小时用于睡眠，虽然大多数人认为睡眠时间是由生物（甚至文化）因素决定的，但一些研究显示，如同其他活动，睡眠时间在一定程度上是受经济激励影响的。在达到生物学上需要的最少的睡眠时间后，我们对睡眠时间的需求不受时间价格变化的影响。
具体而言，一个人的创收能力与其睡眠时间呈负相关关系。教育水平越高的人睡眠时间越少，比如受教育年限增加4年，每周睡眠时间就减少1小时。类似地，当工资增加20%时，睡眠时间就会减少1%，即每周睡眠时间减少34分钟。对于工资高的个体，即使是在梦中到一个荒岛上享受美好漫长的假期都变得昂贵了。
所谓我们对休闲时间的需求取决于其价格似乎显而易见，当工资高时，我们就会试图通过各种方式节约我们的宝贵的时间，比如我们更可能会使用票务代理出高价购买音乐会或刷场门票，而不是花数小时排队买原价票。我们通常会请保姆或托儿机构照顾我们的孩子，而不是退出劳动力市场。我们会更多地食用超市或餐厅的外卖、比萨或者中餐厅，而不是花大量时间在做饭上。
＜1>.运用个人劳动力供给理论对“创收能力与睡眠时间呈负相关关系”进行分析。
＜2>.运用家庭生产理论分析人们对于时间的分配选择。
＜3>.解释说明为什么20世纪以来女性劳动参与率呈稳定增长之势？
＜1>.个人劳动力供给曲线呈现为“向后弯曲的”的形状，可以分为替代效应和收入效应。替代效应是指在其他条件不变而工资率上升时，使人们享受闲暇时间的成本更高了，劳动者此时更愿意去工作而不是享受闲暇。收入效应是指在其他条件不变而工资率上升时，个人在工作时间相同的情况下获得的总劳动收入却增加了，这使劳动者更加富有，人们愿意将更多时间用在享受闲暇上。
人们创收能力越强，睡眠时间就越少的研究表明，在收入提升时，人们愿意投入更多的时间去工作而不是享受闲暇（睡眠时间也是闲暇时间的一部分），这也意味着个人劳动力供给理论中的替代效应超过了收入效应。
＜2>.所谓家庭生产理论是以家庭为单位来分析劳动力供给问题。通常家庭会把它生产出来的家庭物品看成效用的直接来源，家庭的可能时间分配分为：①市场工作时间、②家庭生产时间，这两个时间如何分配选择，需要考虑以下三个问题：
（1）家庭需要消费什么样的家庭物品？
（2）家庭希望怎样来生产这些家庭物品，分为两类：①时间密集型、②商品密集型，两者存在替代关系。
（3）家庭内部分工决策适用于采用比较优势原理。
当人们确定了如何来生产这些家庭物品，即到底使用时间密集型还是商品密集型来生产家庭物品，那么，关于家庭生产的时间分配也就做出了选择。如果是商品密集型，则家庭会更多的投入到市场工作时间，如果是时间密集型，则正好相反，家庭会更多的投入到家庭生产时间中。
＜3>.关于女性的劳动力参与率变化，20世纪以来女性劳动力参与率稳定上升的趋势主要有以下几个方面的原因：
（1）女性的相对工资率上升（女性受教育程度较男性提高）
（2）女性对劳动力市场工作的偏好和态度发生了变化
（3）工作机会的增加
（4）出生率的下降
（5）离婚率的上升
（6）家庭生产生活的生产率提高
